Как однажды заметил Фрейд, одно дело - пофлиртовать с идеей, и другое дело – жениться на ней. Эту сентенцию можно перефразировать: «Никогда не узнаешь женщину, пока не пожил с ней», а случайная прогулка по парку с транзактным анализом вряд ли раскроет все его возможности
"
"
Эрик Берн
Прогулки с
Размышления. Заметки. Статьи
Транзактным Анализом
Если онлайн конференция по Транзактному Анализу встречается с романтическим вечером (не путать с виртуальным сексом), то рождаются любопытные мысли…
1. Эрик Берн придумал Транзактный Анализ, чтобы компенсировать дефицит аффективной эмпатии (контакт) когнитивным пониманием (анализ). И это великолепно!
2. Эротика пронизывает все отношения, начиная от контакта между матерью и младенцем, в котором есть все кроме проникновения.
Секс – это изысканное сочетание нежности, агрессии, и заботы.
Эротика, это нежность + забота. Эротика + агрессия = секс.
Эротика в большей степени свойство женщин (первичный эротический контакт между матерью и младенцем). Эта эротичность вызывает агрессию от конфликта между желанием и невозможностью обладать, как у ребенка возникает гнев на мать, которая недоступна. И вот это сочетание агрессии и эротики порождает секс. Чем эротичнее объект, и, следовательно, сильнее желание обладать, с одной стороны, и чем объект недоступнее для обладания, с другой стороны, тем больше агрессии. Эротика усиливает агрессию. Агрессия стремится уничтожить эротику, чтобы избавиться от мучительного конфликта между желанием и невозможностью обладать. Поэтому «ведьм» сжигали на кострах.
3. Бритва Оккама.
Травматический опыт от неудовлетворенных потребностей в отношениях (прерванный внешний контакт), который не может быть переработан из-за чрезмерного аффекта – > защитные механизмы и стратегии совладания с этим опытом, которые нарушают внутренней контакт –> попытка завершить эмоциональный гештальт, через придания смысла (вот здесь разработанные ТА концепции: контаминации, драйверы, предписания, …) + телесное напряжение (панцирь характера) –> Стремлении психики переработать ранний опыт неудачных отношений –> Перенос, в котором человек стремиться одновременно повторить ранний неудачный опыт и удовлетворить неудовлетворенные потребности. Удовлетворить в настоящем эти потребности не получится, ни кто не будет нам папой и мамой во взрослой
жизни, + изменить прошлое невозможно. Терапия работает с прошлым (в отличии от консультирования), прошлое аффективно связанно с печалью. И здесь происходит парадокс. Совместное горевание по невозможности восполнить ранний дефицит отношений, приводит к восстановлению контакта, и удовлетворению потребности в отношениях Т.е. создаются новые отношения, в которых одновременно повторяется ранний опыт и создается новый. Это и есть терапия.
Удачных вам отношений
P.S. Интересно, какую биографию я сформирую этими эмоциями?...
1. Эрик Берн придумал Транзактный Анализ, чтобы компенсировать дефицит аффективной эмпатии (контакт) когнитивным пониманием (анализ). И это великолепно!
2. Эротика пронизывает все отношения, начиная от контакта между матерью и младенцем, в котором есть все кроме проникновения.
Секс – это изысканное сочетание нежности, агрессии, и заботы.
Эротика, это нежность + забота. Эротика + агрессия = секс.
Эротика в большей степени свойство женщин (первичный эротический контакт между матерью и младенцем). Эта эротичность вызывает агрессию от конфликта между желанием и невозможностью обладать, как у ребенка возникает гнев на мать, которая недоступна. И вот это сочетание агрессии и эротики порождает секс. Чем эротичнее объект, и, следовательно, сильнее желание обладать, с одной стороны, и чем объект недоступнее для обладания, с другой стороны, тем больше агрессии. Эротика усиливает агрессию. Агрессия стремится уничтожить эротику, чтобы избавиться от мучительного конфликта между желанием и невозможностью обладать. Поэтому «ведьм» сжигали на кострах.
3. Бритва Оккама.
Травматический опыт от неудовлетворенных потребностей в отношениях (прерванный внешний контакт), который не может быть переработан из-за чрезмерного аффекта – > защитные механизмы и стратегии совладания с этим опытом, которые нарушают внутренней контакт –> попытка завершить эмоциональный гештальт, через придания смысла (вот здесь разработанные ТА концепции: контаминации, драйверы, предписания, …) + телесное напряжение (панцирь характера) –> Стремлении психики переработать ранний опыт неудачных отношений –> Перенос, в котором человек стремиться одновременно повторить ранний неудачный опыт и удовлетворить неудовлетворенные потребности. Удовлетворить в настоящем эти потребности не получится, ни кто не будет нам папой и мамой во взрослой
жизни, + изменить прошлое невозможно. Терапия работает с прошлым (в отличии от консультирования), прошлое аффективно связанно с печалью. И здесь происходит парадокс. Совместное горевание по невозможности восполнить ранний дефицит отношений, приводит к восстановлению контакта, и удовлетворению потребности в отношениях Т.е. создаются новые отношения, в которых одновременно повторяется ранний опыт и создается новый. Это и есть терапия.
Удачных вам отношений
P.S. Интересно, какую биографию я сформирую этими эмоциями?...
Эрик Берн и эротический перенос
ТА диагностика личности
1. Jones V. (1988) Diagnosis and Treatment Planning Using a Tranactional Analysis Framework. Transactional Analysis Journal. Vol.18, No.3
2. Ernst F.H. (9171) The OK Corral: the Grid for get-on-whith. Transactional analysis journal. 1:4, October.
3. Kaplan K.J., Capace N.K., Clyde J.D. (1984) A Bidemensional Distancing Approach to Transactional Analysis: A suggested Revision of the Ok Corral. Transactional Analysis Journal. Vol. 14. No.2. April.
2. Ernst F.H. (9171) The OK Corral: the Grid for get-on-whith. Transactional analysis journal. 1:4, October.
3. Kaplan K.J., Capace N.K., Clyde J.D. (1984) A Bidemensional Distancing Approach to Transactional Analysis: A suggested Revision of the Ok Corral. Transactional Analysis Journal. Vol. 14. No.2. April.
Разрешение не знать
Сегодня получил разрешение от Эрика Берна чего-то не понимать… Перечитываю «Структуру и динамику организаций и групп». В конце Берн приводит обзор литературы по групповой динамике, и в том числе описывает идеи Биона. В одном из пунктов Берн пишет: «Если между двумя людьми устанавливается тесный контакт, то и группа, и эта пара делают «базовое предположение», что их взаимоотношения имеют сексуальную подоплеку… Ситуация в «парной группе» становится напряженной из-за ощущения, что пара связана с третьим, «нерожденным гением».
Читаю и понимаю, что я не понимаю о чем речь. Перечитываю…Все слова по-отдельности знакомы и понятны, а вот в таком сочетании, становятся для меня совершенно бессмысленными. Читаю еще раз, анализирую, сопоставляю со своими знаниями о группах и парах, а оно не сопоставляется. Думаю, ладно, жил же как-то без этого, и читаю дальше. А дальше в скобках Берн пишет: «НЕ ОЧЕНЬ ПОНЯТНО, ЧТО ИМЕЕТ В ВИДУ БИОН». Уф….у меня аж все тело расслабилось. Раз уж Берн не понимает, значит мне тоже можно))
И все-таки жаль, что я не могу спросить у самого Биона, что же он имел ввиду..
Читаю и понимаю, что я не понимаю о чем речь. Перечитываю…Все слова по-отдельности знакомы и понятны, а вот в таком сочетании, становятся для меня совершенно бессмысленными. Читаю еще раз, анализирую, сопоставляю со своими знаниями о группах и парах, а оно не сопоставляется. Думаю, ладно, жил же как-то без этого, и читаю дальше. А дальше в скобках Берн пишет: «НЕ ОЧЕНЬ ПОНЯТНО, ЧТО ИМЕЕТ В ВИДУ БИОН». Уф….у меня аж все тело расслабилось. Раз уж Берн не понимает, значит мне тоже можно))
И все-таки жаль, что я не могу спросить у самого Биона, что же он имел ввиду..
Альтернативная модель эго-состояний
Добро пожаловать в профессиональный круг транзактного анализа!
